あっちこっちケイイチ よたかの日記を兼ねたブログです

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >
Loading

オフタイム

宮崎勤 死刑囚の刑が執行されたんだけど、そもそも「死刑」ってなんの為におこなわれるの?

08年06月18日

秋葉原の事件直後で、なんか出来過ぎな感じもしてしまいます。

多くの人びとの耳に届くのは「マスコミ」のフィルタがかかった情報だけで、ほとんどの人には正確な判断できないと思うのに、なぜかしら「死刑だ!」とか声をあげちゃう人もいる。

 なにかしら、狂信的ですらあります。

 人が判断する以上、冤罪かもしれない。
 もし冤罪だったら誰がどう責任を負うのか?

個人的に死刑は反対で、執行された事自体は残念なのですが、私も彼については「仕方ない」とも思えてしまいます。そのくらいこの事件はショッキングではあったのですが…。

 そもそも「死刑」ってなんの為におこなわれるの?

 犯人による再犯防止?
 犯罪抑止?
 社会的な復讐?
 みせしめ?
 それとも口減らし?

再犯防止ならば、無期懲役でも同じ事。
自暴自棄になっている犯人に犯罪抑止の効果はなさそう。
みせしめや復讐だとしたら人間性を疑ってしまいます。
いづれにしても「人を殺す」行為を執行人に押し付けているだけではないでしょうか?

 でも、掲示板なんかで見て一番寂しく思えるのが「税金の無駄」っていう書き込み。
 
無駄な奴だから養う必要ないとか書かれているこの言葉“死刑囚”以外にも向けられているような気がしてなりません。

刑務所が足り無いとか、財政的に苦しいとか諸事情あることでしょうが、理想だけで語るならば、罪人には罪の重さを理解させ、残りの寿命を全てかけて、遺族を含めた社会に償ってもらうべきだと思うのです。

でも、具体的な方法を問われても、答えを持っていない私は、大多数の中の一人だという事をあらためて実感させられてしまいます。

こちらに続きを書きましたのでこちらのコメントを無効にさせていただきます。

コメント

死刑賛成(08年11月19日 01:49:20)

現在死刑になるのは、複数の人を利己的に殺害した場合です。通り魔事件が多いですが、大勢の見ている前で人殺しを重ねたあの犯人たちに冤罪はありえません。また科学的にもこれだけ進歩した時代に、帝銀事件の頃ならまだしも、冤罪などという状況はまず考えられません。死刑反対論者は他に理由がないのか、冤罪の可能性を振りかざすか、犯罪の抑止力にならないと言います。ずばり、死刑が犯罪の抑止力になる必要はなし!そもそも犯罪の抑止力のために存在しているわけでも何でもなく、死刑というくらいで刑罰なのです。日本という法治国家が定めた法律にのっとって行われる、至極当然の刑罰。それから、執行人は刑務官という職業です。誰も彼らに執行を押し付けてはいません。彼らは職務の中に死刑執行という仕事が含まれるのを承知で刑務官になったはず。知らなかった、は通用しません。それで給料もらってるんだから。嫌なら辞めるか、就職しなきゃよかっただけ。やるなら文句言わずにやる。当たり前。罪の重さ、命の重さを理解できない人たちが犯罪を犯し、死刑になるんです。償ってもらうなんていえば聞こえはいいけど、遺族ってそれで済むと思いますか?宮崎勤への、「わたしも、彼については仕方がないとも思えてしまいます」というコメント、これ、本音だと思います。本当に根性決めて死刑反対なら、こうした例外コメントをしちゃいけませんな。この一言で、死刑は肯定されてしまっていますよ。

コメント送信

このアイテムは閲覧専用です。コメントの投稿、投票はできません。

レンタルサーバーなら使えるねっと
使えるねっとの感想


検索
ログイン
Webサービス by Yahoo! JAPAN